#4: Gustav Svensson vs Neymar
Är svenska fotbollsspelare generellt svaga 1v1 på en fotbollsplan?
Mitt svar är - ja.
Men varför?
Om man kraftigt generaliserar så säger man ofta att spelare från olika länder har olika typer av kvalitéer.
Brasilianska spelare är skickliga på att dribbla, spanska spelare är passningsskickliga, italienska spelare är skickliga på försvarsspel, svenska spelare är taktiskt skickliga.
Är det bara en myt eller finns det någon sanning i det?
Hur många Neymar, Ronaldinho eller Rivaldo har Sverige fått fram?
Hur många Xavi, Iniesta eller David Silva har Sverige fått fram?
Hur många Chiellini, Nesta eller Cannavaro har Sverige fått fram?
Men samtidigt, hur många landslag har en Jakob Johansson som tar Sverige till VM eller spelare som Gustav Svensson att byta in i slutet av matchen?
Gustav Svensson kan nog vara urtypen av en svensk fotbollsspelare. Lika tråkig som fantastisk. En spelare som många gnäller på som för dålig för ett svenskt landslag.
Gustav är en spelare som är oerhört taktiskt skicklig genom att alltid ligga rätt i försvarsspelet och ha spelförståelse nog att spela anfallsspel efter sina resurser.
Som tränare bara älskar man ju den typen av fotbollsspelare.
Men varför är Gustav Svensson typisk svensk och Neymar typisk brasse?
Naturligtvis handlar det inte om var du är född utan om vilken utbildning du får där du spelar fotboll. Jag är ganska övertygad om att Brasilianska spelare tränar mer på att dribbla än att täcka ytor i lagets positionsförsvar.
Därför är det naturligt att kanske inte så många svenskar får Neymars egenskaper och kanske inte så många brassar får Gustav Svenssons egenskaper - man tränar på olika sätt och på olika saker.
Med anledning av att svenska fotbollsspelare generellt för sällan tränar på att dribbla så blir få svenska spelare bra på att just dribbla. Det är inte direkt någon spelare i svenska landslaget som man vill sätta upp 1v1 mot en motståndare som en del i en matchplan.
Är detta ett problem?
Svenska spelares bristande förmåga att slå sin motståndare 1v1 har lett till att man ofta pratar om att skapa numerära överlägen (2v1, 3v2 osv) som en förutsättning för att lyckas i sitt anfallsspel. I många andra länder pratar man kanske oftare om att överbelasta på en kant i syfte att skapa yta på icke bollsida där man vill sätta sin skickligaste dribbler 1v1 som ett anfallsvapen.
Min teori är att det i grunden beror på att svenska spelare generellt är så pass svaga 1v1 att man istället skapar andra sätt att slå ut en motståndare.
Då är numerära överlägen ett suveränt sätt att exempelvis slå ut en backlinje.
Ur perspektivet att 1v1 är ett farligt anfallsvapen så är detta helt klart ett problem för svensk fotboll att inte utbilda spelare tillräckligt bra 1v1.
Jag tror svensk fotboll har mer att göra i sättet man utbildar spelare att slå sin spelare 1v1, inte bara genom att dribbla, utan även i det individuella försvarsspelet.
Då tror jag att man kan få fram fler skickliga spelare som avgör fotbollsmatcher och därmed öka chansen för svenska lag att i längden vinna matcher ute i Europa.
//FH